В каких случаях расписка не гарантирует возврат средств

От грамотного составления договора о займе, в том числе между физическими лицами, во многом зависит отсутствие рисков заимствования. Юристы компании «Avis» объяснят, какие нюансы следует предусмотреть при передаче денег взаймы по расписке.

На практике граждане, договариваясь по финансовым вопросам, доверяют полученной у исполняющей стороны расписке. Юристы обращают внимание, что не все материальные обязательства могут быть затребованы, если документ составлен с недочетами. Например, случился пролив квартиры соседом сверху, который выдал пострадавшей стороне расписку о том, что обязует передать долг в конкретном размере за ущерб.

Такая расписка не станет основанием для взыскания, поскольку речь неверно идет о займе или долге, который обязуются вернуть. Любое обязательство должно четко определяться и указываться в расписке, поскольку это не займ в прямом смысле.

Допустим, вы нанесли ущерб имуществу или здоровью человека, но оформили договор займа с указанием срока и суммы. На первый взгляд все верно, даже если указана причина договоренности, но такая расписка нелегитимна и не сможет гарантировать получение средств. Займ только тогда будет очевидным, когда одна сторона передала, а вторая получила средства на карту или наличными.

А если в договоре есть слова о займе, а при этом деньги заемщику не передавались, то будут проблемы с возвратом. Совет юристов: в соглашении пишется причина того, что гражданин должен не вернуть деньги, а возместить нанесенный ущерб. Писать, что деньги заняли, когда передачи не было, — ошибочное действие, которое всегда можно оспорить.

Юристы компании «Avis» в Тюмени приглашают заинтересованных лиц на консультацию, если возник спор по расписке на займ. Мы сможем провести досудебное урегулирование вопроса или представить ваши интересы в суде.